Dans une tribune publiée ce lundi 9 novembre 2026, Steve Mbikayi s’en prend au positionnement politique de Moïse Katumbi. Il dénonce notamment ce qu’il considère comme des incohérences dans le discours de l’opposant sur Félix Tshisekedi, Joseph Kabila et la crise sécuritaire dans l’est de la République démocratique du Congo.
La sortie médiatique de Moïse Katumbi continue de susciter des réactions sur la scène politique congolaise. Cette fois, c’est Steve Mbikayi Mabuluki qui monte au créneau. Dans une tribune intitulée « Moïse Katumbi : un balbutiement de trop », l’acteur politique remet en cause la cohérence du discours de l’ancien gouverneur du Katanga, particulièrement sur les enjeux politiques et sécuritaires qui secouent le pays.
Au cœur de ses critiques figure la posture adoptée par Moïse Katumbi, qui entend promouvoir une troisième voie politique à travers la coalition C64. Steve Mbikayi estime cependant que cette ambition est difficile à concilier avec les positions exprimées par l’opposant, notamment ses critiques répétées contre le président Félix-Antoine Tshisekedi et son ouverture à Joseph Kabila comme interlocuteur politique.
Pour l’auteur de la tribune, cette attitude soulève une question fondamentale : comment contester la légitimité du président en fonction tout en envisageant des échanges avec un ancien chef de l’État qu’il associe à la rébellion soutenue par le Rwanda ?
Steve Mbikayi résume sa critique en ces termes : « On conteste le président élu, on accrédite le chef rebelle : logique renversée ». Il reproche ainsi à Moïse Katumbi ce qu’il considère comme une différence de traitement entre Félix Tshisekedi et Joseph Kabila, alors que la RDC fait face à des menaces contre sa souveraineté et son intégrité territoriale.
L’acteur politique revient également sur la rupture entre Moïse Katumbi et Joseph Kabila, intervenue il y a onze ans. À l’époque, l’ancien gouverneur avait pris ses distances avec le pouvoir de Kabila, dénonçant notamment le « faux penalty » et défendant le principe de l’alternance pacifique. Steve Mbikayi s’interroge dès lors sur les motivations de ce rapprochement politique envisagé aujourd’hui avec celui dont Katumbi s’était publiquement éloigné.
Dans sa tribune, il adresse aussi un avertissement aux membres de la coalition C64. Il les invite à mesurer les conséquences d’une éventuelle alliance ou démarche politique susceptible, selon lui, d’entacher leur crédibilité auprès de l’opinion publique congolaise. Il estime qu’un tel engagement serait particulièrement sensible dans le contexte actuel de l’occupation de certaines zones du territoire national par des groupes armés.
Autre point de désaccord : l’interprétation de l’article 64 de la Constitution, qui a inspiré la dénomination de la coalition C64. Contrairement à ce que Steve Mbikayi attribue au discours de Moïse Katumbi, cette disposition ne concerne pas l’interdiction de réviser la Constitution. Elle consacre plutôt le devoir de tout Congolais de faire échec à toute personne qui prend le pouvoir par la force ou l’exerce en violation des dispositions constitutionnelles.
L’auteur de la tribune questionne par ailleurs la stratégie de la C64, qui privilégie, selon lui, les démarches diplomatiques à l’extérieur du pays, notamment à Rome, Bruxelles, Paris, Londres et Washington, tout en s’opposant à la tenue d’un dialogue politique sur le sol congolais.
Les déclarations de Moïse Katumbi sur la présidentielle de 2023 ne sont pas non plus épargnées. Steve Mbikayi relève ce qu’il considère comme des incohérences entre les positions de l’opposant concernant son propre classement électoral et sa contestation de la victoire de Félix Tshisekedi.
Au-delà de ces différentes critiques, Steve Mbikayi s’interroge sur la capacité réelle de la coalition C64 à représenter une alternative politique distincte. À ses yeux, le discours de Moïse Katumbi entretient une ambiguïté entre des positions opposées, ce qui rend difficile l’identification d’une orientation politique clairement assumée.
Pour conclure, Steve Mbikayi convoque le célèbre écrivain français Nicolas Boileau : « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. »
Une citation qu’il utilise pour souligner ce qu’il perçoit comme un manque de clarté dans les prises de position de Moïse Katumbi, au moment où les choix politiques et sécuritaires de la RDC restent au centre du débat national.
